Pneumatici invernali

Test degli pneumatici invernali Autobild SportsCars 2025 (235/50 R19) per SUV sportivi: cosa è emerso

Jiri Zelinka Autore Jiri Zelinka
4 min di lettura

Se il tuo SUV monta 235/50 R19—pensa ad Audi Q3, VW Tiguan R, Lexus NX F Sport e crossover simili—questo nuovo confronto tedesco mette l’attuale parco di pneumatici invernali attraverso un programma di prove davvero impegnativo: neve e ghiaccio a Vidsel, Svezia, poi bagnato e asciutto sulla pista di collaudo di Bridgestone ad Aprilia, Italia. Il team di prova ha utilizzato anche un moderno quattro stagioni e un estivo come riferimenti su un’Audi Q3 Sportback 45 TFSI quattro (AWD, 245 hp).

Impostazione della prova in una frase

Discipline su neve/ghiaccio (frenata, trazione, slalom/handling) al nord; bagnato/asciutto (frenata, handling, aquaplaning, rumore e resistenza al rotolamento) al sud—così si capisce dove ogni battistrada eccelle e dove emergono i compromessi.

Neve & ghiaccio: gli specialisti invernali si meritano il nome

Il divario tra veri invernali e un estivo è netto. Da 50 km/h sulla neve, il miglior treno invernale si ferma in ~29,5–30,2 m, mentre l’estivo richiede ~49 m—quasi 20 m in più. Il quattro stagioni si colloca a metà (~31,7 m), ed è istruttivo: utilizzabile, sì, ma non al top nelle prestazioni invernali pure.

Oltre alla frenata in rettilineo, la gerarchia resta simile in slalom e trazione. Bridgestone fa registrare la forza di trazione media più elevata sulla neve, con Goodyear e Michelin subito dietro, aiutandole a rimanere ordinate e prevedibili quando si accelera in uscita da una curva scivolosa. Pirelli impressiona per grip laterale nello slalom su neve—utile per manovre di evitamento rapide—mentre alcune proposte budget risultano meno coerenti al limite.

Neve: punti chiave

  • Potere frenante: i top invernali ~30 m vs ~49 m dell’estivo di riferimento.
  • Motricità: Bridgestone guida la trazione; Pirelli brilla per grip nello slalom su neve.
  • Quattro stagioni ≠ invernale: buon compromesso, ma un gradino dietro ai migliori nei compiti su neve pura.

Bagnato: priorità diverse rimescolano il gruppo

Su piste irrigate in modo costante, Pirelli, Vredestein e Goodyear segnano velocità medie molto elevate nell’handling sul bagnato. Nella frenata d’emergenza, Vredestein si distingue con spazi di arresto sensibilmente brevi. L’aquaplaning racconta un’altra storia: Nokian è il chiaro campione nello smaltimento dell’acqua sia in rettilineo sia in curva, offrendo margine extra in presenza di forti ristagni—anche se le sue frenate complessive su bagnato/asciutto non sono le più corte.

Bagnato: punti chiave

  • Veloci e rassicuranti: Pirelli / Vredestein / Goodyear nell’handling sul bagnato.
  • Riserva contro l’aquaplaning: Nokian al vertice nelle prove longitudinali e laterali.

Asciutto: controllo, comfort ed efficienza

Su asfalto freddo e asciutto, Continental appare particolarmente composto, offrendo lo stop più breve 100–0 km/h su asciutto (~40 m) e una delle velocità medie più alte nell’handling su asciutto—impressionantemente vicino all’estivo di riferimento. Michelin abbina dinamica su asciutto competitiva alla resistenza al rotolamento più bassa del gruppo, un bel plus per consumi o autonomia. Per la silenziosità, Pirelli registra il rumore di passaggio più basso, mentre Hankook si colloca sul lato più rumoroso della scala.

Asciutto & fruibilità: punti chiave

  • Campione di frenata d’emergenza: Continental (~40 m da 100 km/h).
  • Resistenza al rotolamento ridotta: Michelin al vertice.
  • Rumore di passaggio più basso: Pirelli; Hankook è percettibilmente più rumorosa.

Verdetti in sintesi (senza la grande tabella dei risultati)

  • Fascia alta, scelte “senza rimpianti”: Bridgestone Blizzak 6 (★91), Continental WinterContact TS 870 P (★93), Michelin Alpin 7. Offrono un vero mordente invernale con comportamento ben bilanciato su bagnato/asciutto; Bridgestone è il riferimento per la trazione sulla neve, Continental domina la frenata su asciutto e la precisione di guida, Michelin porta equilibrio ed efficienza ai vertici.
  • Contendenti molto solidi: Goodyear UltraGrip Performance 3, Pirelli Scorpion Winter 2 (★83), Vredestein Wintrac Pro+ (★67), Hankook Winter i*cept evo3 X. Se prezzo o disponibilità vi allontanano dai “big three”, questi treni sono facili da consigliare—basta abbinarli alle vostre priorità (ad es. Vredestein per frenata sul bagnato, Pirelli per feeling sportivo, Goodyear per strade innevate, Hankook per un set di doti equilibrato).
  • Scelte situazionali: Nokian Snowproof 2 SUV (★61) offre sicurezza eccellente in aquaplaning, oro sotto piogge intense, ma sacrifica un po’ di prontezza di frenata altrove. Falken e Giti possono funzionare con budget contenuto, con aspettative adeguate.
  • Da evitare: Superia Bluewin UHP 3 risulta “non consigliato” qui per prestazioni molto deboli sul bagnato—proprio dove non si vogliono sorprese.

Cosa comprare—in base all’uso

  • Gite in montagna & neve frequente: Partite da Bridgestone, Goodyear, Michelin.
  • Inverni misti con molta pioggia: Vredestein (frenata sul bagnato) o Nokian (sicurezza in aquaplaning).
  • Feeling di guida sportivo nei giorni freddi: Continental (controllo & frenata su asciutto), Pirelli (vivace, precisa).
  • Autonomia/consumi importanti: Michelin per il vantaggio nella resistenza al rotolamento.