36 negozi · 291.342+ prodotti
TESTPNEUMATICI.IT

Confronto: Vredestein Ultrac Satin vs. BF Goodrich Advantage 2 (2026)

Vredestein Ultrac SatinPremium
VredesteinVredestein

Ultrac Satin

R16 – R20
VS
BF Goodrich Advantage 2Superiore- centrale
BFBF

Goodrich Advantage 2

6.7
R16 – R21
Confronta anche con
Ventus Evo UltraContact NXT PremiumContact 7
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Olanda (Vredestein) con uno di un produttore di USA (BF). Generalmente, gli pneumatici di BF estivi hanno una valutazione leggermente migliore (69%) rispetto a Vredestein (62%). Il primo test degli pneumatici di Vredestein Ultrac Satin è stato effettuato nel 2017, rispetto al 2026 quando è stato testato per la prima volta BF Goodrich Advantage 2. Sappiamo anche dove Ultrac Satin viene prodotto - Ungheria.

Profilo del test

Vredestein
Ultrac Satin
BF
Goodrich Advantage 2
Numero di test
12
3
Miglior posizione
#3
#5
Posizione media
7.8
14.3
Ultimo test
2021
2026
Misure disponibili
71
292

Questi pneumatici non sono stati testati insieme nello stesso test. i punteggi di seguito sono aggregati da diversi test indipendenti, pertanto il confronto diretto va interpretato con cautela.

Bagnato
Confidence
Vredestein Ultrac Satin
75%
BF Goodrich Advantage 2
76%
Aquaplaning -perpendicolare
Vredestein Ultrac Satin
86%
BF Goodrich Advantage 2
85%
Aquaplaning - longitudinale
Vredestein Ultrac Satin
85%
BF Goodrich Advantage 2
75%
Frenata sul bagnato
Vredestein Ultrac Satin
72%
BF Goodrich Advantage 2
88%
Manovrabilità sul bagnato
Vredestein Ultrac Satin
82%
BF Goodrich Advantage 2
67%
Cornering circolare sul bagnato
Vredestein Ultrac Satin
75%
Asciutto
Confidence
Vredestein Ultrac Satin
78%
BF Goodrich Advantage 2
80%
Frenata su asciutto
Vredestein Ultrac Satin
73%
BF Goodrich Advantage 2
88%
Manovrabilità su asciutto
Vredestein Ultrac Satin
86%
BF Goodrich Advantage 2
74%
Offroad
Confidence
Vredestein Ultrac Satin
79%
Comfort
Confidence
Vredestein Ultrac Satin
87%
BF Goodrich Advantage 2
85%
Rumore esterno
Vredestein Ultrac Satin
87%
BF Goodrich Advantage 2
78%
Comfort
Vredestein Ultrac Satin
80%
Costi
Confidence
Vredestein Ultrac Satin
66%
BF Goodrich Advantage 2
81%
Resistenza al rotolamento
Vredestein Ultrac Satin
68%
BF Goodrich Advantage 2
83%

Dimensioni e prezzi

Confronta i prezzi in tutte le dimensioni disponibili per questi pneumatici.

Dimensione Vredestein Ultrac Satin BF Goodrich Advantage 2 %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —

Esplora le classifiche

I migliori pneumatici per veicoli elettriciMigliori pneumatici per guidabilità su asciutto Migliori pneumatici da pioggiaMigliori pneumatici per manovrabilità Pneumatici più silenziosi Pneumatici più economici Migliori pneumatici anti-aquaplaning

Confronti pneumatici popolari

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870
VS
Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

Confronta anche

Vredestein Ultrac Satin vs Michelin Primacy 4Vredestein Ultrac Satin vs Barum Bravuris 5 HMVredestein Ultrac Satin vs Semperit Speed-Life 3Vredestein Ultrac Satin vs Cooper SummerBF Goodrich Advantage 2 vs Kleber Dynaxer HP5BF Goodrich Advantage 2 vs Uniroyal RainSport 5BF Goodrich Advantage 2 vs Cooper SummerBF Goodrich Advantage 2 vs Firestone Roadhawk 2

Sfoglia per marca

MichelinPirelliHankookNokianGoodyearNexenContinentalVredesteinKumhoFalkenMaxxisDunlop

Aggiungi al confronto

Marchi popolari
Nuovo confronto

Testpneumatici.it

OTTIENI

Testpneumatici.it

Confronta pneumatici, leggi i risultati dei test e trova i prezzi migliori — tutto in un'unica app.