Confronto: Michelin ALPIN 6 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 (2026)

È qui che il Blizzak LM-005 si guadagna la sua reputazione. La sua distanza di frenata sul bagnato è in media di 27,6 m contro i 28,7 m dell'Alpin 6 su quattro test misurati — un divario significativo per uno pneumatico invernale — e i suoi punteggi di resistenza all'aquaplaning e di tenuta di strada sul bagnato sono entrambi sostanzialmente più elevati. Il posizionamento stesso di Bridgestone lo conferma: l'LM-005 ha ottenuto il punteggio massimo nella disciplina di frenata sul bagnato 80–0 km/h come unico pneumatico a farlo in un importante gruppo di test. L'Alpin 6 non è debole sul bagnato — detiene un indice EU B di aderenza sul bagnato e si comporta in modo sicuro sotto la pioggia — ma presenta una ricorrente debolezza minore nell'aquaplaning in curva con vento laterale, e su strade bagnate è chiaramente la scelta secondaria tra questi due. Per i conducenti che affrontano regolarmente autostrade bagnate o forti piogge autunnali, il vantaggio sul bagnato del Blizzak è reale e merita di essere prioritario.

Su strade asciutte l'Alpin 6 ha il vantaggio più netto. Riceve costantemente elogi per il comportamento preciso e sicuro al limite — i tester notano una reazione dello sterzo pronta e una sensazione stabile e composta nei test di tenuta di strada obiettivi che il Blizzak non riesce del tutto a eguagliare. La frenata sul secco del Blizzak è la sua debolezza più frequentemente citata, con più programmi di test che segnalano distanze di arresto allungate sull'asfalto asciutto. Nell'unica misurazione comune di frenata sul secco disponibile, il divario era ridotto, ma il quadro attraverso le valutazioni indipendenti è coerente: l'Alpin 6 ispira maggiore fiducia sul secco, mentre il Blizzak richiede di pianificare le frenate con un po' di anticipo quando le strade sono libere.

Il pendolo torna verso l'Alpin 6 su neve e ghiaccio. Il suo punteggio sulla neve è notevolmente più alto, e offre un comportamento preciso e sicuro sia su superfici invernali compatte che su neve fresca — i tester lo descrivono costantemente come equilibrato e rassicurante, con solidi valori di frenata sul ghiaccio tra i suoi migliori punteggi individuali. Le distanze di frenata sulla neve sono molto simili tra i due (26,7 m per l'Alpin 6 contro 26,3 m per il Blizzak su tre test), ma il Blizzak ha attirato ripetute critiche per il sottosterzo e la trazione laterale limitata sulla neve, con alcuni programmi di test che valutano le sue prestazioni invernali solo come soddisfacenti. Se i tuoi inverni prevedono nevicate regolari o strade rurali ghiacciate, l'Alpin 6 è la scelta più sicura.

Entrambi gli pneumatici sono ben assortiti nel comfort quotidiano e nel rumore da rotolamento, con l'Alpin 6 che mantiene un leggero vantaggio nella resistenza al rotolamento — aspetto rilevante nell'arco di un'intera stagione di guida. Dove divergono nettamente è nel chilometraggio: l'Alpin 6 è genuinamente eccezionale per la longevità, con i tassi di usura previsti più bassi della sua categoria in multiple valutazioni ADAC, mentre il Blizzak LM-005 ottiene punteggi scarsi sulla durata del battistrada ed è stato segnalato per peso e abrasione superiori alla media. I proprietari reali dell'Alpin 6 lo confermano — la silenziosità di marcia e la durabilità sono le sue qualità più apprezzate, sebbene una minoranza noti che l'usura può accelerare su superfici miste o ghiaiose. Il successore del Blizzak, il Bridgestone Blizzak 6, è già arrivato e affronta alcune di queste preoccupazioni sulla longevità. L'Alpin 6 stesso è ora sostituito dal Michelin ALPIN 7, quindi entrambi sono alla fine del loro ciclo.